02-03-2009 | en stap niet in kernenergie
Commentaar webmaster: Met de strekking van het verhaal geheel eens. Het zou inderdaad doodzonde zijn als de ontwikkelingen voor hernieuwbare energie nu door de kredietcrisis, en de daarmee gepaard gaande goedkope olie in de kiem gesmoord zouden worden. Zoals het artikel stelt is bij een olieprijs van 80 dollar per vat windenergie en sommige vormen van zonne-energie al rendabel, dat betekent dus concurrerend terwijl ze schoon zijn en geen nadelige invloed hebben op het klimaat of de leefomgeving. Alleen om die reden al is het wenselijk die vormen van energieopwekking te blijven ondersteunen. Vaak wordt gezegd dat voor de opwekking van energie voor grote bedrijven zoals Chorus, je niet zonder olie gas of kernenergie kunt. Ook dat is ver bezijden de waarheid. Met name als ingezet wordt op CSP wat grootschalig ingezet kan worden en wat niet het nadeel heeft van wind: soms wel soms niet aanwezig zijn. Het is op korte termijn inzetbaar en goedkoop beschikbaar. Als we tenminste even doorgaan met investeren in concentrating solar power, zodat deze centrales net als alle nieuwe technieken kunnen leren van de voorgaande investeringen. De verwachting is dat binnen 10 jaar deze techniek op hetzelfde prijspeil zit als nu olie en gas.
Als we daarentegen gaan investeren in kernenergie is niet alleen dat geld niet meer beschikbaar voor investering in hernieuwbare energie, maar maakt het bovendien letterlijk wind- en zon-PV moeilijker. Kernenergie is niet regelbaar en als je daar deze hernieuwbare energievormen naast zet heb je een heel onhandig niet flexibel elektriciteitssysteem.
